一项声称HPV疫苗会影响怀孕的研究工作，终于被撤稿了...

在发出大量反动之后，学术期刊撤回了这项声所称人类瘤病毒（HPV）抗生素与分娩百余人下降真定依赖性的图表分析[1]。该图表分析于2018年6同月发表在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该图表分析透露，“断言该图表分析当中所有异性恋都打了HPV抗生素，分娩总人数将缩减200万”。几天后，一位化名为“Orac”的人异议发表了一篇长篇华盛顿邮报[2]。Orac提到：“这篇篇名似乎更让人不解的是图表分析当中 logistic回归的推断出，HPV抗生素牛痘最少（1次、2次或3次）与分娩风险真定依赖性。”“在这个真设当中，几乎所有的来得都并未推断出数据分析意义。唯一两个有数据分析意义的结果是：牛痘一次VS 并未牛痘；牛痘三次VS 并未牛痘。这是一个巨大的脆弱信号，该图表分析结果并不可靠，也从并未推论到浓度中时有体的关系。”Orac还引述，这项图表分析并从并未报告发起者的避孕情况，这是一个关键的混杂环境因素。异议，所作在博客“Age of Autism”上做出了答复。（该博客常会公布篇名，所称抗生素牛痘避免自闭症）今年3同月，学术期刊发表了来自两位日本总人图表分析人员的华盛顿邮报（日本人在2009年开始使用HPV抗生素，但在社不会上引起了激烈的疑问），忽视图表分析推断出的HPV抗生素和人口数量变化时有的依赖性可能是真的。Elisabeth Bik在PubPeer博客上发表了华盛顿邮报，所称这篇学术期刊是一个“有缺陷和偏倚的图表分析，有可能被联想或误用”。Bik透露：“这篇学术期刊来得了牛痘了或并未牛痘HPV抗生素异性恋的分娩百余人，但是这项图表分析只最主要了25-29岁的几位异性恋，事实上许多异性恋，尤其是那些经验丰富英语教育体制的异性恋，不会在30岁或之后才第一次分娩。”Bik引述，在这项图表分析当中，接受HPV抗生素的异性恋和并未接受抗生素的异性恋受英语教育层面并不相同。接受HPV抗生素的异性恋当中，拥有私立大学文凭的异性恋比并未牛痘抗生素那组要相比之下。Bik话说：“通过有选择地关注30岁不限的几位异性恋，推论分娩和HPV抗生素牛痘的依赖性，所作的结果似乎话说明打了HPV抗生素的异性恋分娩的风险更低。但事实上，接经验丰富HPV抗生素的私立大学以上学历异性恋这时还从并未生下第一个孩子，这是一个典型的‘混杂环境因素’”。撤稿回应当中提到：“在对这篇篇名进行审议之后，我们推断出这项图表分析的不足之处真定原因，因此，我们就该图表分析的方法、分析和推论征集了该课题一些研究员的意见。就此，我们发出的所有意见都引述这篇学术期刊在粗略和图表推论特别真定情况严重缺陷，因此就此决定撤稿”。Bik话说：“撤稿是正确地的，这篇学术期刊被很多人用来‘证明’HPV抗生素避免几位异性恋不育，但实际上这篇学术期刊有很多情况严重的缺陷。虽然所作并从并未使用“不育不育”这个词来话说明抗生素的效果，但该图表分析仍然被其它一些图表分析人员用做佐证HPV抗生素不会避免不育，这不会让很多家长对让孩子牛痘HPV抗生素极度病态。”Bik话说，她希望这次撤稿可以为HPV抗生素正名。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413